臺灣高等法院102年度抗字第72號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年抗字第72號刑事裁定

裁判日期：民國102年01月16日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高等法院刑事裁定102年度抗字第72號抗告人 葉秀田 即受刑人上列被告因聲請撤銷緩刑案件，不服新北地方法院101年度撤緩字第269號，中華民國101年10月31日所為裁定（聲請案號：新北地方法院檢察署101年度執聲字第2730號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；又提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，刑事訴訟法第403條第1項、第407條定有明文。次按抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之；但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判者應定期間先命補正，刑事訴訟法第411條亦有明文。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段定有明文。
二、經查，本件原審撤銷緩刑宣告之裁定業於民國101年11月9日合法送達抗告人即受裁定人葉秀田，有送達證書回證附於原審卷可稽（見原審卷第21頁），嗣抗告人不服原審裁定，於
101年11月13日具狀提起抗告，惟抗告狀未敘述任何理由（見本院卷第8、9頁），經原審法院於101年11月21日裁定命抗告人於收受後7日內補正抗告理由（見本院卷第10頁，最高法院94年度第10次刑事庭會議決意意旨參照），並於101年11月27日送達抗告人，此有送達證書、抗告人簽收之送達登記簿在卷可按（見本院卷第12、24、25頁）。惟抗告人逾期迄未補正抗告理由。依上開規定，其抗告不合法律上之程式，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國102年1月16日
刑事第七庭審判長法官溫耀源
法官張傳栗法官朱瑞娟以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官郭家慧中華民國102年1月17日