臺灣士林地方法院111年度附民字第1000號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院111年附民字第1000號刑事判決

裁判日期：民國112年03月22日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第1000號原告 陳郁靜 被告 柳敦權 上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度金訴字第476號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告訴之聲明、陳述：如附件。
二、被告未為任何聲明或主張，亦未提出任何書狀。理由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；附帶民事訴訟除本篇（即刑事訴訟法第9編）有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定；案件有「起訴之程序違背規定」情形者，應諭知不受理之判決；刑事訴訟法第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第502條第1項、第490條前段、第303條第1款、第307條分別定有明文。準此，原告之訴如不合法，即屬「起訴之程序違背規定」情形，自得不經言詞辯論予以判決駁回。
二、經查，觀之檢察官起訴書可知，使原告陳郁靜(起訴書附表編號19)受損害之犯罪行為人僅有同案被告 林辰翰 (刑事部分已審結，民事部分裁定移送本院民事庭)、 賴宗賢 、 邱俊溢 、 高證傑 (上3人涉及刑事部分均由本案另行審結；原告對其等所提附帶民事訴訟部分，待刑事審結後由本院依法處理)，被告柳敦權僅就起訴書附表編號6至16所示之被害人犯幫助詐欺取財及幫助洗錢罪等罪嫌(起訴書第18頁)。換言之，被告就原告受損害部分，並未經檢察官認定同屬共犯，原告自不得對被告提起附帶民事訴訟。是以，原告對被告所提附帶民事訴訟為不合法，應依前述規定，不經言詞辯論予以判決駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年3月22日
刑事第八庭審判長法官楊廼伶
法官李東益法官林正忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官張佩旻中華民國112年3月28日