宣 示 判 決 筆 錄
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 莊慶坊
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第14157號清償債務事件，於中華民
國94年7月8日言詞辯論終結，中華民國94年7月8日下午5時整在
本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實、理由之
要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟伍佰伍拾柒元，及其中新臺
幣拾玖萬玖仟陸佰玖拾參元部分，自民國九十四年三月四日起至
清償日止，按日息萬分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬捌仟伍佰伍拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
本件依兩造簽訂之信用卡約定條款第24條規定，已合意本院為
第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告於民國91年3月14日與其訂立信用卡使用契約，並領用
卡號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得於特
約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償
或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，
依信用卡約定條款第22條規定，被告即喪失期限利益，原告
有權請求被告一次還清欠款，並得依信用卡約定條款第15條
規定，請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自
各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息百分之18.25（日息
萬分之5）計算之循環利息，暨逾期在6個月以內者，按上開
利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20加
付違約金。
㈡詎被告於兩造締約後未依約還款，迄至94年3月3日止，結欠
原告248,557元（含本金199,693元、利息44,587元、違約金
4,277元）。爰依兩造間之信用卡使用契約，請求被告償還
如主文第1項所示之金額、利息等語。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之信用卡申請表、信
用卡約定條款、帳務明細、帳單、消費明細等件為證，堪認為
真。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，訴請被告給付
如主文第1項所示金額、利息，即無不合，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告假執
行，並依同法第392條第2項、第3項之規定，依職權宣告如被
告為原告預供擔保，得免為假執行。
法院書記官 王月伶
法 官 陳婷玉
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 7 月 11 日
書 記 官王月伶