臺灣士林地方法院98年度簡抗字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年簡抗字第1號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月08日

裁判案由：聲請再審

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度簡抗字第1號抗告人甲○○上列抗告人即再審聲請人因詐欺案件，對於本院士林簡易庭於中華民國98年1月19日所為之98年度士簡字第108號第一審刑事確定判決，聲請再審，經本院以98年度聲再字第13號裁定駁回再審之聲請，聲請人不服提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第433條、第429條分別定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。次按再審程序對於不合法律上之程式，並無準用同法第3編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正（最高法院76年度臺抗字第337號、81年度臺抗字第17號、88年度臺抗字第416號判決意旨可參）。
二、經查：本件抗告人甲○○於原審聲請再審時，未據提出原判決之繕本，原審認其聲請為不合法，於民國98年5月11日裁定駁回其聲請，經核並無不合，抗告人提起本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第第455條之1第4項、第5項、第412條，裁定如主文。
中華民國98年7月8日
刑事第一庭審判長法官洪英花
法官劉育琳法官賴邦元以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
書記官游育慈中華民國98年7月8日