臺灣高等法院臺中分院96年度聲字第659號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲字第659號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月09日

裁判案由：聲請裁定易科罰金折算之標準

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲字第659號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣台中監獄苗栗分監執行）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請定其易科罰金之折算標準（96年度執聲字第516號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯施用第二級毒品罪所處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按中華民國91年1月4日修正，同年月10日經總統公布施行之刑法第41條規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；同法施行法第三條之一規定：「刑法第41條之規定，中華民國90年1月4日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同」；又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第1356號亦有解釋，足資參照。再，易科罰金之折算標準業經修正公布，並於00年0月0日生效，修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
二、本件聲請意旨略以：被告因施用第二級毒品罪，經本院判處有期徒刑6月確定，然並未諭知易科罰金之折算標準，而被告尚未執行，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。
三、經查本件被告係犯施用第二級毒品罪，經本院判處有期徒刑六月確定，有本院95年度上訴字第2168號刑事判決可稽，聲請人之聲請，應予准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第220條，修正前刑法第41條第1項、第2條第1項前段，修正前刑法施行法第3條之1，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年4月9日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官江德千法官劉登俊上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官粘銘環中華民國96年4月11日