臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度橋訴聲字第3號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 徐玉美
相 對 人 顏國明
陳姿羽
上列聲請人因與相對人請求塗銷所有權移轉登記事件（本院107
年度橋簡字第542號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記
，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人顏國明積欠聲請人新臺幣（下同）11
8,150元及利息未償，詎相對人顏國明為逃避債務，竟於民
國107年1月18日以夫妻贈與為原因，將門牌號碼高雄市○
○區○○街○○號之房屋及其下土地（下稱系爭房地）移轉登
記為相對人陳姿羽所有，相對人間係以通謀虛偽意思表示為
贈與及所有權移轉行為，應屬無效，聲請人即依民法第244
條第1項、第4項規定，請求撤銷系爭房地上開贈與及所有
權移轉登記之行為，並將系爭房屋回復登記為相對人顏國明
所有，為免相對人於訴訟中將系爭不動產移轉予第三人，聲
請鈞院核發已起訴之證明等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定
、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，
原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，於
106年6月14日修正公布，並自同年6月16日起生效施行之
民事訴訟法第254條第5項定有明文。準此，受訴法院以裁
定許可為訴訟繫屬事實之登記，限於成為訴訟標的之權利為
物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更依
法須登記者，始有適用，若原告起訴之原因事實非以物權關
係為訴訟標的，縱其聲明之內容或請求給付之標的物為取得
、設定、喪失或變更依法應經登記者（例如：不動產），因
與上揭規定之要件不符，自不能許可為訴訟繫屬事實之登記
。
三、經查，本件聲請人提起本院107年度橋簡字第542號塗銷所
有權移轉登記訴訟，訴訟標的為民法第244條第2項、第4
項之規定，經核上開權利之性質均屬債權非基於物權關係，
且該權利之取得、設定、喪失、變更，非屬依法應登記者。
揆諸前揭說明，本件並無許可為訴訟繫屬事實登記之適用。
是以，聲請人聲請發給已起訴之證明，於法無據，不能准許
。
中華民國107年10月4日
橋頭簡易庭法官葉育宏
以上正本與原本相符。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中華民國107年10月4日
書記官林禹丞