公務員懲戒委員會104年度鑑字第13613號公懲議決書

裁判字號：公務員懲戒委員會104年鑑字第13613號公懲議決書

裁判日期：民國104年12月25日

裁判案由：違法

公務員懲戒委員會議決書104年度鑑字第13613號被付懲戒人廖 昱維 上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主文 廖昱維 降貳級改敘。
事實內政部移送意旨：
一、查被付懲戒人於103年5月9日晚間8時許，於雲林縣○○鎮之西螺菜市場攤位，飲用酒類後，仍駕駛自用小客車（車牌號碼0000-00）上路，嗣於翌（10）日凌晨0時10分許（非服勤時間），行經雲林縣○○鎮○○○路○○○路口時，因不勝酒力自撞路邊水溝而肇事受傷。經基督教醫院雲林分院救治後，對其施以抽血檢測，測得其血液中酒精濃度為290MG/DL，換算成呼氣酒精濃度測試值為每公升1.45毫克，雲林縣警察局西螺分局爰以被付懲戒人涉嫌違反刑法第185條之3公共危險罪，移送臺灣雲林地方法院檢察署偵辦。
二、案經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官衡酌被付懲戒人事後坦承犯行，態度良好，顯見悔意，爰參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，於103年7月16日以103年度偵字第3595號緩起訴處分書處緩起訴1年，被付懲戒人應於緩起訴處分確定日起3個月內向國庫支付新臺幣（以下同）捌萬元，被付懲戒人 爰依 上開緩起訴處分書於同年
9月15日繳納緩起訴處分金捌萬元整。
三、被付懲戒人之行為核有公務員懲戒法第2條第1款之違法情事，爰依同法第19條規定，移請審議。
四、證據（均影本在卷）：
（一）臺灣雲林地方法院檢察署檢察官103年度偵字第3595號緩起訴處分書1份。
（二）臺灣雲林地方法院檢察署103年9月15日沒金字00000000號自行收納款項統一收據1份。
理由
一、本會檢同移送書繕本及附件通知被付懲戒人廖昱維於文到
10日內提出申辯書，已於104年12月2日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第23條規定逕為議決。
二、被付懲戒人廖昱維係內政部警政署國道公路警察局小隊長，於103年5月9日晚間8時許，於雲林縣○○鎮之西螺菜市場攤位，飲用酒類後，駕駛自用小客車（車牌號碼0000-00）上路，嗣於翌（10）日凌晨0時10分許（非服勤時間），行經雲林縣○○鎮○○○路○○○路口時，因不勝酒力自撞路邊水溝而肇事受傷。經基督教醫院雲林分院救治後，對其施以抽血檢測，測得其血液中酒精濃度為290MG/DL，換算成呼氣酒精濃度測試值為每公升1.45毫克，雲林縣警察局西螺分局爰以被付懲戒人涉嫌違反刑法第185條之3公共危險罪，移送臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵辦。案經該署檢察官於103年7月16日以
103年度偵字第3595號為緩起訴處分，定緩起訴期間為1年，被付懲戒人應於緩起訴處分確定日起3個月內向國庫支付新臺幣（下同）捌萬元，被付懲戒人爰依上開緩起訴處分書於同年9月15日繳納緩起訴處分金捌萬元整。
三、以上事實，有上揭檢察官緩起訴處分書及臺灣雲林地方法院檢察署103年9月15日沒金字00000000號自行收納款項統一收據等影本在卷可稽。且被付懲戒人在檢察官偵查中已對上揭事實坦承不諱，其違法事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並有違反公務員服務法第5條所定，公務員應謹慎之旨，爰審酌公務員懲戒法第10條所列各款事項等一切情狀，議決如主文所示之懲戒處分。
據上論結，被付懲戒人廖昱維有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第
3款及第13條議決如主文。中華民國104年12月25日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝文定
委員 林堭儀 委員 楊隆順 委員 黃水通 委員 沈守敬 委員 彭鳳至 委員 姜仁脩 委員 劉令祺 委員 廖宏明 以上正本證明與原本無異。
中華民國104年12月28日
書記官嚴君珮