臺灣桃園地方法院104年度簡字第30號裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年簡字第30號裁定

裁判日期：民國104年04月30日

裁判案由：綜合所得稅

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定104年度簡字第30號原告 陳天鵬 訴訟代理人 李文傑 律師被告財政部臺北國稅局代表人 何瑞芳 上列當事人間綜合所得稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣臺北地方法院（行政訴訟庭）。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第十八條準用民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。次按對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄，其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。行政訴訟法第十三條第一項亦有明定。
二、經查本件原處分、復查決定機關均為財政部臺北國稅局，訴願決定書所載原處分機關亦同，是原告起訴之對象被告應為「財政部臺北國稅局」，惟原告於起訴狀內誤載為「財政部臺灣省北區國稅局」（即現財政部北區國稅局），致向本院起訴。經本院電詢送達代收人（因卷內無原告電話）表示知悉並會轉知原告，有本院電話紀錄一件在卷可查，足認依起訴狀及電話紀錄已補正被告為「財政部臺北國稅局」，而被告機關所在地位於「臺北市○○區○○路○段○號」，是依上述行政訴訟法第十三條第一項規定，本院就本件並無管轄權。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上述規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中華民國104年4月30日
臺灣桃園地方法院行政訴訟庭
法官錢建榮上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年4月30日
書記官劉宗源