臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 102年度彰小字第382號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 卓敏隆
被 告 陳樹松
上列當事人間102年度彰小字第382號請求清償債務事件，於中華
民國102年10月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣68,590元，及其中新台幣59,737元自民國
94年8月19日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）92年10月8日向訴外人中
華商業銀行股份有限公司（下稱中華商業銀行），申請麥克
現金卡使用，按小額信用貸款契約暨約定書第7條約定延滯
期間依年利率20％計付利息，詎被告未依約清償，至94年8
月18日止尚積欠如主文所示之金額，而訴外人中華商業銀行
業於94年08月19日將該筆債權讓與訴外人富全國際資產管理
股份有限公司（下稱富全公司），並經登報公告，嗣訴外人
富全公司於100年3月18日復將該筆債權讓與原告，且亦寄發
存證信函通知被告此項債權讓與之情事，是本案之債權業已
合法移轉，發生效力，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係
，訴請被告清償如主文所示之債務等語。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之麥克現
金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書
、登報公告、存證信函暨回執聯等件為證，被告已於相當時
期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作任何爭執，依民事訴訟法第436條之23凖用第436條第2
項、第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪信原告之主
張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸及債權讓與之法律
關係，訴請被告清償如主文所示之金額，為有理由，應予准
許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年10月16日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國102年10月16日
書記官魏嘉信