臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 102年度彰小字第354號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 秦啟翔
被 告 林秋財
上列當事人間102年度彰小字第354號請求清償債務事件，於中華
民國102年10月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣34,289元，及自民國94年12月6日起至清
償日止，按年息19.929%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於民國（下同）92年9月22日向訴外人法商佳
信銀行股份有限公司台北分公司（下稱法商佳信銀行）申請
家樂福得益卡使用，約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳
消費，然應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益
，視為全部到期外，應另行給付原告按年息19.929%計算之
利息，詎被告未依約定清償借款，依約已喪失期限利益，視
為全部到期，迄今被告尚有如主文第一項所示之金額及利息
未清償，而訴外人法商佳信銀行已於94年12月5日將上開債
權讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及同法
第18條第3項之規定公告於新聞報紙，是本案債權已合法移
轉等情，業據原告提出與所述相符之家樂福得益卡申請書、
債權讓與證明書、登報公告等件為證，而被告對於原告主張
之上開事實，已於相當時間受合法之通知，仍於言詞辯論期
日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23
準用同法第436條第2項及第280條第3項前段、第1項前段之
規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依據
兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文
第一項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
二、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第二項
所示。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國102年10月16日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國102年10月16日
書記官魏嘉信