臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第996號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 陳靜
被 告 郭光興
上列當事人間請求清償借款事件，於民國102年10月2日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟玖佰伍拾玖元，及自民國九
十四年四月九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告前於民國88年12月17日與訴外人萬泰
商業銀行訂立小額循環信用貸款契約，詎被告未依約清償，
計積欠新臺幣（下同）499,959元及自94年4月9日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息，又萬泰商業銀行業將
上開對被告之債權讓與原告，依法被告自應負清償責任之事
實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易明細表、契據
變更約約書及債權讓與證明書、報紙公告各乙份為證。被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國102年10月16日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月16日
書記官姚孟君