臺灣桃園地方法院95年度聲字第3902號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第3902號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月19日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第3902號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件聲請單獨宣告沒收（95年度聲沒字第941號），本院裁定如下：
主文海洛因（淨重零點壹伍公克）、甲基安非他命（驗餘淨重零點壹零零伍公克）均沒收銷燬之。
理由
一、本件被告甲○○行為後刑法於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，就有關違禁物得單獨宣告沒收之規定，新舊法之規定尚無不同，僅由修正前第40條但書，於修正後移列至第40條第2項，且沒收僅屬單純執行事項，非關於刑罰權規範事項，自無比較新舊法之問題，逕適用裁判時之法律，核先敘明。按查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物不問屬於犯罪行為人與否沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：甲○○因施用毒品案件經臺灣桃園地方法院以94年度毒聲字第1553號裁定令入戒治所施以強制戒治，於95年4月26日強制戒治期滿，另經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度戒偵字第124號不起訴處分確定在案，扣案被告持有之海洛因1包（毛重約0.2公克，該署94年度毒偵字第332號）及安非他命1包（毛重約0.4公克，該署
94年度毒偵字第4319號），屬違禁物，依法聲請宣告沒收等語。
三、經查，被告所涉之上開案件，為警分別查扣白粉2包，其中
1包（即臺灣桃園地方法院檢察署94年度毒偵字第332號偵查卷卷附93年度保管字第7150號扣案物）經法務部調查局檢驗結果，確含第1級毒品海洛因成分，淨重0.15公克，空包裝重0.16公克，有該局94年1月10日調科壹字第080008698號鑑定書1紙在卷可憑；另1包（即臺灣桃園地方法院檢察署94年度毒偵字第4319號偵查卷卷附93年安保管字1241號扣案物），經本院送憲兵司令部刑事鑑識中心檢驗結果，確含第2級甲基安非他命成分，淨重0.1319克，取樣0.0314克鑑析用罄，淨重餘0.1005克，亦有該中心95年12月22日（95）安鑑字第02145號鑑驗通知書1紙在卷可稽，前開扣案物分屬第1級、2級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。至裝盛前開毒品之外包裝袋既可單獨秤重，應無難以析離而無法個別宣告沒收之情事（參最高法院92年度臺上字第6911號判決意旨），而前開包裝袋非屬違禁物或專科沒收之物，自不就此為單獨沒收之諭知。
四、爰依刑事訴訟法第220條，修正後刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國96年1月19日
刑事第九庭法官何燕蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許弘樺中華民國96年1月30日