宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第404號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳璟威
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第404號清償債務事件，於中華民國
95年2月8日言詞辯論終結，同年月13日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾壹萬柒仟壹佰伍拾元，及其中新臺幣拾
壹萬伍仟壹佰肆拾陸元自民國九十四年十月六日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣拾壹萬柒仟壹佰伍拾元預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第25條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）118,40
0元，其中115,146元自民國94年10月6日起至清償日止，按
年息百分之20計算之利息，嗣改為如主文第1項所示，核其
所為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。再被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情
事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於91年2月15日向原告請領萬事達卡（卡號：0
000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消
費，但應於次月限繳日前向原告清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額以上之金額，逾期應另給付按年息百分之20
計算之利息，另預借現金時並應按每筆預借現金金額之百分
之2.5加150元計算之手續費。詎被告於94年8月30日繳款後
即未再清償，至94年10月5日為止共計積欠117,150元（115,
146元為消費款、2,004元為循環利息）未給付，其中115,14
6元另應自94年10月6日起至清償日止，按上開約定計算利息
之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約
定條款、帳務明細表等件為證，且被告經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信
原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 2 月 13 日
書 記 官熊掌山