臺灣苗栗地方法院97年度苗簡字第190號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年苗簡字第190號刑事判決

裁判日期：民國97年03月28日

裁判案由：妨害自由

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決97年度苗簡字第190號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4508號），被告於本院訊問時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主文乙○○以加害生命、身體之事，恐嚇他人，致生危害於安全，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案之無刀柄開山刀壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○與甲○○係甥舅關係，亦曾有僱傭關係，乙○○因不滿甲○○積欠薪資遲未給付，為向甲○○索討欠債，於民國
96年9月16日下午4時許，飲酒後請託不知情之友人 方俊平 ，駕駛乙○○之弟 鄒永建 所有之車牌號碼00-0000號自小客車，搭載其至甲○○位於苗栗縣後龍鎮東明里1鄰頂浮尾76之1號住處，乙○○竟基於恐嚇之犯意，自其自用小客車內取出預藏之無刀柄開山刀1支，向甲○○之子 呂清祥 告知：
我要找你爸要錢，呂清祥隨即通知甲○○，甲○○接獲家人通知返回住處時，乙○○即舉刀作勢揮砍並追逐甲○○，以此加害生命、身體之事恐嚇甲○○，致甲○○因而心生畏懼，為避免自己生命、身體遭受危害，乃強行將方俊平拉下車（甲○○涉嫌妨害自由部分由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官另案偵辦），並駕駛上開自小客車至苗栗縣警察局竹南分局後龍派出所報案。嗣經警於96年9月16日下午4時45分許據報前往現場處理而查悉上情，並扣得乙○○棄置於現場之無刀柄開山刀1支。
二、上開犯罪事實，有下列事證足資證明：㈠被告乙○○於警詢、偵查中之供述及本院審理中之自白。
㈡證人呂清祥、方俊平、證人即被害人甲○○於警詢、偵查中之證述。
㈢現場照片4張、苗栗縣警察局竹南分局扣押筆錄1份及扣案無柄開山刀1把。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌
被告與被害人為甥舅關係，因細故發生糾紛，索討欠債，酒後一時失慮，持無刀柄開山刀，恐嚇被害人，致被害人心生恐懼，惟其犯後坦承犯行，態度良好，且已獲得被害人諒解，暨參酌其素行、智識程度、犯罪之手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以啟自新。
㈡扣案之無刀柄開山刀1支，係被告所有，且供犯罪所用之物
，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
四、應適用法條：㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。
㈡刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須敘明具體之上訴理由並附繕本）。
中華民國97年3月28日
刑事第三庭法官林佩儒以上正本證明與原本無異。
書記官陳玲君中華民國97年4月1日附錄論罪科刑法條：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。