臺灣橋頭地方法院111年度交簡字第2424號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年交簡字第2424號刑事判決

裁判日期：民國111年10月19日

裁判案由：公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第2424號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告李憲正上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第1962號），本院判決如下：
主文李憲正犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件簡易判決所認定之犯罪事實與證據，除證據並所犯法條欄一、第2至4行所載證據「酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份」更正為「酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李憲正所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌本案為被告第2次犯酒後駕車之公共危險犯行（前次犯行於民國95年間），其酒測值為每公升0.54毫克，騎乘普通重型機車行駛於道路，對於公眾生命、財產形成潛在危險；兼衡被告犯後坦承犯行之態度，行車期間幸未肇事，自述教育程度為高中畢業，家境勉持，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。中華民國111年10月19日
橋頭簡易庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中華民國111年10月19日
書記官陳昱良附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1962號被告李憲正（年籍詳卷）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李憲正於民國111年9月11日16時起至同日21時許止，在高雄市○○區○○路00弄00○0號住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於111年9月12日8時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於111年9月12日8時45分許，行經高雄市鳥松區美山路與美山路77巷口，因未依規定使用方向燈而為警攔查，並於111年9月12日8時48分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.54毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李憲正於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告李憲正所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣橋頭地方法院中華民國111年9月15日
檢察官謝欣如本件正本證明與原本無異中華民國111年9月19日
書記官蔡沅凌