臺灣苗栗地方法院97年度訴字第456號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年訴字第456號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年08月28日

裁判案由：過失致死等

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第456號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2752號，併案：97年度偵字第3440號），本院於中華民國97年8月28日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑柒月，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
本件犯罪事實均與檢察官起訴書所載相同，茲引用之（如附件）。
三、處罰條文：刑法第276條第2項、勞工安全衛生法第31條第1項、刑法第55條。
四、附記事項：被告甲○未曾因犯罪而受刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，且已與被害人家屬達成和解，並取得其諒解，被害人家屬乙○○亦到庭表示同意給予被告緩刑之機會，堪認被告具有悔意，經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認上開有期徒刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
五、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
六、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之一者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院（須附繕本）。
中華民國97年8月28日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官盧俊良法官魏宏安以上正本證明與原本無異。
書記官盧俊良中華民國97年8月28日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條（過失致死罪）因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。
勞工安全衛生法第31條違反第5條第1項或第8條第1項之規定，致發生第28條第2項第1款之職業災害者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣15萬元以下罰金。
法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之罰金。