宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年6月23日言詞辯論
終結，於同年6月30日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 吳素勤
書記官 張素月
通 譯 洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬伍仟肆佰柒拾元，及自民國94年8
月11日起至清償日止，按年息14.05％計算之利息，暨自民國94
年9月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新台幣叁仟柒佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年4月7日向原告借款新台幣80萬元
，借款期間自92年4月7日起至95年4月7日止，分36期按月攤
還，借款利息按原告基準利率加碼年息9.08％（現為14.05
％）計算，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外
，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金
，逾期超過6個月部份，加倍計付。被告未依約清償，積欠
原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，視為全部到
期，爰依消費借款之法律關係，請求被告如數給付上款。並
聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據其提出借據暨授信約定書、授信攤
還及收息紀錄查詢單等件為證，堪信為真。從而，原告請求
被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 2,210元
第一審公示送達登報費用1,500元
合 計 3,710元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官 張素月