臺灣花蓮地方法院95年度聲字第614號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年聲字第614號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月12日

裁判案由：聲請沒收

臺灣花蓮地方法院刑事裁定95年度聲字第614號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
1上列聲請人聲請宣告沒收（94年度執聲字第551號），本院裁定如下：
主文扣案之土造獵槍貳枝（槍枝管制編號：0000000000、0000000000號）沒收之。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、刑法業於民國94年2月2日修正公布，並於本件查獲後之95年7月1日施行（以下簡稱新刑法，修正前刑法以下簡稱舊刑法），舊刑法第38條第1項第1款、第3項關於違禁物沒收之規定，於新刑法雖已作文字之修正，又舊刑法第40條但書關於違禁物得單獨宣告沒收之規定，亦改列至新刑法第40條第2項，惟沒收係從刑之一種，本應隨同主刑適用同一準據法，茲因檢察官單獨聲請違禁物沒收時，並無主刑存在，本院自應逕依新刑法以為準據，合先敘明。
三、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，新刑法第38條第1項第1款、同條第2項及第40條第2項分別定有明文。經查，本件扣案之土造獵槍2枝（槍枝管制編號：0000000000、0000000000），經送內政部警政署刑事警察局鑑定，認均係由具擊發機構之木質槍身加裝金屬槍管組合而成之土造長槍，以打擊底火（藥）引爆槍管內火藥為發射動力，機械性能良好，可供發射彈丸使用，認具殺傷力，有該局93年12月20日刑鑑字第0930234642號槍彈鑑定書1份附卷可稽，則上揭扣案之土造獵槍2枝均係違禁物無訛，是本件聲請為正當，爰依上開規定裁定如主文。
中華民國95年9月12日
臺灣花蓮地方法院刑事第一庭
法官吳韻馨上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
書記官中華民國95年9月12日