新店簡易庭98年度店簡字第548號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間98年度店簡字第548號清償借款事件，於中華民國
98年4月27日言詞辯論終結，98年5月8日下午4時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　法　　　官　周美雲
　　　　　　　　　　法院書記官　吳建元
　　　　　　　　　　通　　　譯　 胡純純
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後︰
主　　文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾參萬肆仟肆佰零捌元，及自民國
九十八年二月十一日起至清償日止，按年息百分之三點三七計算
之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六
個月部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾參萬肆仟肆佰零捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之融資借款契
約書第14條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權
。又被告乙○○、丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告乙○○於民國93年9月10日邀同被告丁○○、
戊○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）100萬元
，約定借款期限自93年9月10日起至98年9月10日止，利息自
93年9月10日起至第12個月止，按原告定儲利率指數加碼年
息1.47%機動計息，自第13個月起至清償日止，按原告定儲
利率指數加碼年息2.57%計算，逾期在6個月以內者依上開利
率10%，逾期超過6個月者，依上開利率20%計算之違約金。
詎被告乙○○本息僅繳至98年2月11日後未依約繳款，尚欠
如主文所示第1項之本金未清償，債務視為全部到期，被告
丁○○、戊○○應負連帶清償責任，爰依契約法律關係請求
等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告乙○○、丁○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明陳述。
被告戊○○到場表示其為被告乙○○的連帶保證人，被告乙
○○有說他將要清償債務，但清償時間不確定等語。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、放款帳
戶資料表等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額
、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,440元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　8　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官吳建元
法官周美雲
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本，
並繳交第二審裁判費用）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　8　　日
法院書記官吳建元