臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第293號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國九十八年四月二十四日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟零柒拾貳元，及其中新臺幣
壹拾肆萬肆仟參佰參拾伍元，自民國九十二年一月三日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）89年11月23日與原告訂立信
用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約被告即得於原告之
特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全部清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期未清償者
除喪失期限利益外，應另行給付原告按週年利率19.7％計算
之利息。詎被告未依約繳款，截至92年1月2日止，尚積欠新
臺幣（下同）123,982元，及其中本金109,795元未按期繳付
。另被告於89年11月24日與原告約定，以代償卡代付其於其
他銀行之信用卡欠款，就該代償部分支付利息及費用，計收
方式係以代償後，前24個月內以週年利率11.99％計收利息
及加計手續費200元，第25個月起以週年利率19.7％計收利
息。詎被告未按期繳付，截至92年1月2日止，尚積欠39,090
元，及其中本金34,540元未按期繳付。爰依消費借貸關係請
求等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、代償卡申請書
、約定條款、信用卡對帳單及消費帳款債權明細報表為證，
經本院核對無訛，而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出
書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，本院經調查證據之結果
，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 8 日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 8 日
書記官胡樂寧