臺灣臺中地方法院105年度司票字第5188號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年司票字第5188號民事裁定

裁判日期：民國105年09月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度司票字第5188號聲請人 林清榮 上聲請人因聲請相對人 陳村鴻 就本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按票據法第123條規定：執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。而票據權利之行使，係指票據權利人向票據債務人提示票據，請求其履行票據債務所為之行為。至所謂提示者，即現實的向債務人出示票據。又按票據法第85規定：匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權。上開規定依同法第124條規定於本票準用之。另同法第120條第2項規定：本票未載到期日者，視為見票即付。同法第124條準用第95條規定結果，本票上雖免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。從而本票上雖因無到期日之記載而視為見票即付，惟不論該本票上有否約定「免除作成拒絕證書」之記載，仍須見票即付款之提示，始為合法行使本票權利。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人所簽發之本票1紙，並免除作成拒絕證書，迄今未獲支付等情為由，聲請裁定准予強制執行等語。惟因聲請狀復未表明何時提示，經本院於民國105年8月15日裁定命於5日內補正「對債務人為現實提示之提示日期」。嗣聲請人於105年9月8日具狀陳報稱於105年8月23日向債務人提示(存證信函)。聲請人雖利用郵局存證信函方式提示票據，惟聲請人自承遭郵局以「招領逾期」為由退回，則該信件顯未合法送達相對人，形式上足認尚未對相對人為付款之提示，難認已踐行提示而得行使追索權，本件聲請不應准許。至於105年9月21日聲請意思表示公示送達係另一民事非訟事件，應另案聲請，併此敍明。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年9月23日
民事庭司法事務官黃朝德