臺灣花蓮地方法院97年度聲字第249號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年聲字第249號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月09日

裁判案由：聲請沒收

臺灣花蓮地方法院刑事裁定97年度聲字第249號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（97年度執聲沒字第42號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重零點貳肆公克）、第二級毒品安非他命（重壹點叁公克）均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：按查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第
1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書（聲請書所引法條業於民國94年2月2日新修正之刑法移列為刑法第40條第2項，附此說明）亦定有明文。本署90年度毒偵字第818號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，經鈞院91年度訴字第53號諭知公訴不受理，然扣案之第1級毒品海洛因（0.5公克，漏載驗餘淨重0.24公克，應予補充）、第2級毒品安非他命（1.3公克），均屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、查刑法業於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日施行，其中就第38條之規定將第1項第3款增列「因犯罪『所生或』所得之物」，並將第2項、第3項關於「犯人」之用語修正為「犯罪行為人」，另就第40條第2項則增列「違禁物『或專科沒收之物』得單獨宣告沒收」等規定，然違禁物之沒收，具有保安處分之性質，且非拘束人身之自由，依修正後刑法第2條第2項之規定，自應適用裁判時之法律即修正後之刑法規定（最高法院73年度台上字第6840號判決意旨可資參照），合先敘明。
三、經核上開聲請，有卷附花蓮縣警察局玉里分局90年度減總管字第161號扣押物品清單、法務部調查局海洛因鑑定通知書及本院91年度訴字第53號之判決（以被告之施用毒品行為，尚未經檢察官聲請法院裁定先執行觀察、勒戒，為不起訴處分後所犯，故應諭知不受理）、本院91年3月19日審判筆錄（被告甲○○供述扣案毒品安非他命、海洛因均為其所有，均有施用等語）各乙份可證，尚無不合，是其聲請應予准許，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國97年6月9日
刑事第一庭法官蕭一弘上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國97年6月10日
書記官