臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2756號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第2756號刑事判決

裁判日期：民國97年11月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度審訴字第2756號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2659號），嗣於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案第一級毒品海洛因貳包含袋（海洛因驗餘淨重合計零點伍柒公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院裁定送觀察、勒戒後，於88年1月28日執行完畢出所，並經同院以87年易字第571號判決免刑確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放5年內之90年間，再犯施用第二級毒品案件，經本院以90年毒聲字第1593號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以90年毒聲字第4009號裁定令入戒治處所施以強制戒治後，經停止戒治付保護管束出所，而於91年9月22日保護管束期滿未經撤銷，視為已執行完畢，本次施用毒品犯行並經本院以90年壢簡字第1192號判處有期徒刑6月確定。復因施用第一級毒品案件，經本院以90年訴字第2027號判處有期徒刑7月確定，與前開有期徒刑6月經本院以92年聲字第1384號定應執行有期徒刑
1年確定後，於93年1月8日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年5月12日晚間10時20分許，在桃園縣○○鄉○○○街○○巷○號2樓住處內，以抽香煙方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣於翌日（13日）凌晨5時40分許，在桃園縣○○鄉○○○街○○巷口為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因貳包含袋（海洛因驗餘淨重合計0.57公克）。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、檢察官偵訊及本院審理時之自白。
㈡桃園縣政府警察局龍潭分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名
與編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份。
㈢法務部調查局濫用藥物實驗室97年9月18日調科壹字第09
723037980號鑑定書及扣案海洛因2包含袋（海洛因驗餘淨重合計0.57公克）。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官王惟琪到庭執行職務。
中華民國97年11月14日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國97年11月14日本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。