臺灣新北地方法院106年度簡再字第2號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡再字第2號裁定

裁判日期：民國106年04月18日

裁判案由：地價稅

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
106年度簡再字第2號再審原告 曹淑美 再審被告新北市政府稅捐稽徵處代表人 黃育民 （代理處長）上列當事人間因地價稅事件，再審原告對於本院103年7月17日所為102年度簡字第148號判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按「再審之訴應於三十日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」、「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」，行政訴訟法第276條第1項、第2項、第278條第1項分別定有明文。
二、經查：本件再審原告因不服本院102年度簡字第148號判決提起再審之訴，然該判決業於103年7月28日合法送達，因再審原告未提起上訴，已於103年8月21日確定，此有送達證書1紙（見本院102年度簡字第148號卷第277頁）附卷可稽，是本件提起再審之30日不變期間即應自該判決確定之翌日起，扣除在途期間4日，算至103年9月24日（星期三）即告屆滿（依再審原告所主張之再審事由以觀，其亦未主張再審理由發生或其知悉在後之情事並為舉證），惟本件再審原告遲至106年3月9日始向本院提起本件再審之訴（見本院收狀日期戳），顯已逾期。
三、從而，再審原告提起本件再審之訴已逾30日之不變期間，自非合法，且無從補正，應予駁回。
四、至於再審原告以同一「行政訴訟聲請再審狀」另為表明就本院105年度簡再字第2號裁定聲請再審部分，由本院另為裁定，附此敘明。
五、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年4月18日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。並應補繳再審之訴裁判費新臺幣2,000元及繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
書記官葉芷廷中華民國106年4月18日