臺灣新北地方法院106年度單聲沒字第216號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年單聲沒字第216號刑事裁定

裁判日期：民國106年04月18日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣新北地方法院刑事裁定106年度單聲沒字第216號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林聰懷
翁丞霈廖幸田上列聲請人因被告等賭博案件聲請單獨宣告沒收（106年度執聲沒字第151號），本院裁定如下：
主文扣案之撲克牌伍拾貳張及賭資新臺幣玖佰玖拾元均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署105年度偵字第2782號被告林聰懷、翁丞霈、廖幸田賭博一案，前經同署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國106年3月10日期滿，扣案之物（105年度紅保字第452號），爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按刑法第2條、第38條（含增定第38條之1、之2）、第40條於民國104年12月30日修正公布（第38條之3於105年6月22日修正公布），並自105年7月1日施行。依修正後刑法第2條第2項、第11條及刑法施行法第10條之3第2項之規定，沒收適用裁判時之法律，且除現行法中有特別規定而依特別規定外，不再適用其他法律關於沒收之相關規定，而
105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，亦不再適用，回歸一體適用刑法。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，修正後刑法第40條第2項定有明文；又當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項亦有明文。
三、查被告3人前因賭博案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1第1項規定，於105年1月27日以105年度偵字第2782號為緩起訴處分確定，並經臺灣高等法院檢察署檢察長於105年3月11日以105年度上職議字第3105號為駁回再議之處分確定，緩起訴期間1年，已於106年3月10日期滿等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、臺灣新北地方法院檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書各1份在卷可按。又上開案件遭扣押之撲克牌52張、賭資新臺幣990元，均為警方於案發現場之賭檯上所查扣，屬當場賭博之器具及賭檯上之財物，業經被告林聰懷、翁丞霈、廖幸田於警詢、偵查中供述在卷，並有搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、現場照片2張在卷可稽，揆諸前揭規定，不問屬於犯人與否，均應沒收之。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣押物，核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項、刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國106年4月18日
刑事第二十三庭法官張景翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官王姵珺中華民國106年4月19日