臺灣嘉義地方法院107年度嘉交簡字第430號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年嘉交簡字第430號刑事判決

裁判日期：民國107年04月20日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決107年度嘉交簡字第430號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告林俊輝上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第437號），本院判決如下：
主文林俊輝駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：㈠被告林俊輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕
駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
㈡本件被告酒後駕駛自用小客車時，係因其行向號誌尚未變換
為綠燈時，其超越停止線行駛至路口中間處，嗣左轉時亦未依左轉指示燈行駛而為警攔查，其即主動坦承有飲用酒類後駕駛動力交通工具之事實，有警詢筆錄1份、本院辦理刑事案件電話記錄查詢表3份附卷可佐，堪認被告係在有偵查權限之公務員知悉其犯罪前，主動供承本件不能安全駕駛犯行，是被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及公眾安全，心存僥倖酒後駕駛自用小客車上路，吐氣中所含酒精濃度達每公升0.59毫克，犯後坦承犯行，及其自 陳國中 畢業之智識程度，擔任業務，家境貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳則銘聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年4月20日
嘉義簡易庭法官黃逸寧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國107年4月20日
書記官陳怡辰附錄法條:
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第437號被告林俊輝上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊輝於民國107年3月24日0時許，在嘉義市香格里拉KTV飲用啤酒，至同日2時許飲畢，明知其已因酒醉而達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒醉駕車之犯意，旋即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日2時45分許，行經嘉義市○區○○路與新民路口時，為警攔查，並於同日2時55分許，對林俊輝施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.59毫克。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林俊輝坦白承認，復有嘉義市政府警察局第一分局長榮派出所酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表各1紙在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院
檢察官陳則銘上正本證明與原本無異。
中華民國107年3月28日
書記官施明秀附錄法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。