臺灣臺南地方法院95年度交簡字第122號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年交簡字第122號刑事判決

裁判日期：民國95年02月15日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第122號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第12號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金銀元貳萬元，如易服勞役，以銀元叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○明知酒後開車易生危險，仍於民國九十四年十二月四日二十一時許，在臺南縣善化鎮某處與友人飲用啤酒後，已達不能安全駕駛車輛之程度，仍於翌（五）日凌晨一時許，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客貨兩用車，沿國道三號公路由北往南方向行駛。嗣於同日凌晨二時二十分許，途經前揭公路南向346公里處（臺南縣善化鎮轄區），因超速經警攔檢查獲，並測得其吐氣所含酒精成分為每公升零點六一毫克，始查知上情。案經內政部警政署國道公路警察局第八警察隊報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告甲○○於警詢時自承有酒後駕車之事實不諱；㈡呼氣酒精濃度測試單、刑法第一百八十五條之三案件測試觀
察記錄表各一紙；㈢內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單一紙。
三、按刑法第一百八十五條之三所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，其是否果真肇事，均不影響公共危險罪責之成立，且參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升零點五五毫克或血液濃度達百分之零點一一以上，肇事率為一般正常人之十倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，此有法務部民國八十八年五月十八日法八八檢字第００一六六九號函可資參照。查本件被告甲○○為警查獲時，測得呼氣之酒精濃度為每公升零點六一毫克，且於受訊時，有噁心、嘔吐、神情呆滯木僵、話多之情事，此有上開酒精濃度測試單及測試觀察記錄表可證，衡諸前開說明，被告顯已達「不能安全駕駛動力交通工具」之程度無疑。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
四、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。茲審酌被告之犯罪動機、目的及其酒後酒精濃度數值高達每公升零點六一毫克、未顧及大眾之交通安全駕駛動力交通工具，並其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國95年2月15日
刑事第八庭法官徐文瑞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官李珍瑩中華民國95年2月15日附錄本案所犯法條全文刑法第185條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、役拘或30,000元以下罰金。