臺灣士林地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度
偵字第15088號），本院判決如下：
主文
乙○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充如下：按電磁紀
錄，藉電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示
其用意之證明者，以文書論，刑法第220條第2項定有明文
。查綽號「 阿進 」之成年人士利用網際網路設備連結至「遠
傳公司」網站，冒用被害人甲○○之名義，輸入被害人甲○
○之信用卡資料，以表示持卡人向該網站刷卡付費之證明用
意，自應以文書論，而該準私文書經網路傳送至「遠傳公司
」伺服機而加以行使，進而使遠傳公司陷於錯誤而核銷被告
乙○○之電信費用新臺幣9,834元，足生損害於被害人甲○
○、遠傳公司及慶豐商業銀行，核被告所為，係犯刑法第22
0條第2項、第216條、第210條行使偽造準私文書罪，以
及同法第339條第2項之詐欺得利罪。其與綽號「阿進」之
人間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被
告偽造準私文書之低度行為為行使之高度行為所吸收，不另
論罪。被告以一行為同時觸犯行使偽造準私文書、詐欺得利
罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，各從一重之行使
偽造私文書罪處斷，聲請簡易判決處刑書認上揭詐欺得利及
行使偽造準私文書罪間為數罪併罰，容有誤會，應予敘明。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第28條、第216條、第210條、第220條第2項、
第339條第2項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，
逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年4月20日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年4月20日
書記官李宜均
所犯法條：
刑法第220條第2項
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不
實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
刑法第339條第1項、第2項
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。