臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重簡字第1995號
原 告 可來有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○即開昱推進工程行
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國95年7月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾貳萬柒仟參佰元及自民國九十五年七
月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告分別自民國93年12月9日、93年12月13
日、93年12月22日起，向原告承租挖土機、發電機、電焊機
等動產，總計租金新臺幣827,300元，詎於告於租用後，竟
未給付上開租金，屢經原告催討，均未獲置理事實，業據其
提出應收帳款明細表、請款明細表、機械租賃憑單、請款單
等資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，
自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間租賃契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即95年7月8
日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國95年7月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中華 民 國 95 年7月31日