臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 109年度彰簡字第104號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 林嘉鴻
陳國華
被 告 梁文賓
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年3月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬元，及其中新臺幣參拾捌萬柒仟
肆佰伍拾元自民國九十四年八月十七日起至清償日止，按週年利
率百分之十三點五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。前開規定於簡易訴訟程序亦適用
之，此參同法第436條第2項規定自明。經查，原告原請求
被告應給付原告新臺幣（下同）410,000元，及自民國94年
8月17日起至清償日止，按週年利率13.5％計算之利息；嗣
於109年3月18日具狀減縮聲明為如主文第1項所示，核其
所為訴之減縮與前揭規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告於93年4月9日向訴外人即原債權人台新國
際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請貸款新臺幣
（下同）410,000元。另台新銀行與原告（原名中國產物保
險股份有限公司）訂定信用保險契約，約定被告如屆期不為
清償，由原告負理賠責任。被告本應依契約規定按月償還借
款予台新銀行，惟被告至93年12月21日止，尚積欠本金餘額
387,450元未清償。嗣台新銀行以被告逾期繳款為由，向原
告申請理賠本金及利息共410,000元，原告已依保險契約賠
付台新銀行410,000元，台新銀行並將其對被告上開借款債
權（含本金、利息及遲延利息）移轉予原告，原告依保險法
第53條第1項規定取得代位求償權，爰依消費借貸及保險代
位、債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主
文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、原告主張上開事實，業據其提出台新銀行信用貸款類產品申
請書、本票、理賠申請書、信貸-回復型保險理賠金額計算
表、賠款計算書、債權移轉證明書、股份有限公司變更登記
表為證（見本院卷第17至32頁），且被告已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準
用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張之事實
為真實。從而，原告依消費借貸、保險代位及債權讓與之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由
，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年3月31日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月31日
書記官張莉秋