臺灣新北地方法院民事裁定
114年度護字第219號
聲請人新北市政府社會局
法定代理人甲○○
相對人
即受安置人Ａ真實姓名及住居所詳卷
法定代理人Ｂ真實姓名及住居所詳卷
Ｃ真實姓名及住居所詳卷
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人Ａ（真實姓名及完整年籍資料詳卷）延長安置三個
月至民國一一四年七月十四日止。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人即受安置人Ａ甫出生，因案父入監服刑、案母經濟、居住等生活狀況不穩定，恐難發揮良好照顧功能，且拒絕配合社工處遇，評估未能適當養育照顧受安置人Ａ之生活，聲請人已於民國113年4月12日17時起將受安置人Ａ予以緊急安置保護及延長安置迄114年4月14日。未來將持續評估監護人與案親屬之親職能力，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，請准予延長安置受安置人Ａ3個月，以維受安置人Ａ之最佳利益等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，但未就醫者。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定延長安置。延長安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第4項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張上情，業據提出新北市政府社會局兒童及少年保護個案法庭報告書、本院114年度護字第22號民事裁定影本等件為憑，自堪認定。
㈡根據新北市政府社會局兒童及少年保護個案法庭報告書載稱略以：
⒈受安置人近況：受安置人Ａ於113年3月21日於亞東醫院出生，因案母未能覓得戶籍登記處所，故於113年6月12日由新北市新莊戶政事務所逕為出生登記，受安置人Ａ出生後因血氧濃度異常，於113年3月24日入住加護病房，且案母未規律產檢，衍生受安置人Ａ有醫療需求，案母生活不穩定且家中無照顧替代人力，故聲請人協助受安置人Ａ自113年4月12日起至8月2日止安置於醫院，並自113年8月2日止轉安置於本市護苗計畫保母家中。目前受安置人Ａ每4小時喝一次配方奶，並食用副食品，無特殊身心狀況、亦無特殊照顧困難，並於113年11月7日至衛生局接受預防接種疫苗，目前發展無明顯異常，且於114年2月11日接受114年第3次家外安置嬰幼兒健康關懷巡迴，經醫師評估受安置人Ａ粗細動作、認知狀況均符合常模，無明顯異狀。
⒉法定代理人部分評估：案母現年30歲，經濟狀況不穩，先前於113年12月20日因詐欺案件入監服刑3個月，並已於114年3月19日出監返回社區，透過就業服務站持續媒和工作中，尚未回歸職場，自114年起與受安置人Ａ列冊為低收入。居住狀況自113年10月9日租賃新租屋處，惟入監後積欠房租，與房東暫時達成出監後結清入監3個月期間積欠之房租，然聲請人於114年3月25日電訪案母確認其尚未結清積欠房租。而案父雖於113年9月27日與案母結婚，並認領受安置人Ａ，然案父現於法務部○○○○○○○○服刑中，未實際照顧受安置人Ａ。
⒊親情維繫：社工訪視受安置人Ａ多會拍攝照片、影片，透過通訊軟體傳送予案母以解其思念之情，案母在監期間亦寫信請社工協助將受安置人Ａ生活照製特定大小寄送予其，並請社工預先安排受安置人Ａ生日即114年3月21日當天機受其探視，社工回應案母期待，惟於探視日受安置人Ａ發燒而順延至同年月28日與案母進行探視，觀察案母衣著較過往整齊，且無髒汙、異味，案母對受安置人Ａ哭泣時會表示可以檢查尿布、提供奶嘴或餵食配方乃等方式，然對於安撫、哄睡技巧不熟悉，仍須持續加強照顧及互動技巧。
⒋執行處遇情形：持續協助受安置人Ａ穩定教養，而案母於113年12月20日至114年3月19日服刑3個月，案外祖父則因中風住院，目前案外祖父已無成人安置議題，並出院返回社區，回歸原公司。
㈢本院考量案母精神與自我照顧能力欠佳，且無穩定經濟來源及住居所，經聲請人評估受安置人Ａ未能獲適當養育，案父則自113年4月24日入監服刑，刑期為5年1個月，而案母雖有接回受安置人Ａ意願，然對於自身工作、經濟狀況仍不穩定，並因詐欺罪入監服刑3個月雖已經於114年3月19日出監，然家庭狀況未有具體改善情形，無法妥善安排受安置人Ａ適當教養環境，亦無其他親屬可提供替代資源，為維護受安置人Α身心安全，基於其最佳利益，認現階段非延長安置尚不足以保護受安置人，本件聲請核無不合，應予准許。
四、結論：本件聲請為有理由，故裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
家事法庭 法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書記官 劉庭榮