豐原簡易庭109年度豐小字第1221號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　109年度豐小字第1221號
原　　　告　 林雪霞
訴訟代理人　 陳威均
被　　　告　 張昱晴
法定代理人　 張富銘
訴訟代理人　 李慶宗
訴訟代理人　 張永金
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年12月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟壹佰壹拾肆元，及自民國一百零
九年八月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣肆佰元，原告負擔新
臺幣陸佰元。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年3月30日無照駕駛車牌號碼000-
0000號普通重型機車，行經臺中市○○區○○路○○○○號時，
不慎碰撞原告所有停放於路邊白線內靜止未動之車牌號碼00
00－00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，
原告因而支出系爭車輛必要之修復費用新臺幣（下同）69,8
71元（包含：零件34,420元、工資35,451元，起訴書誤載為
零件60,000元、工資9,871元）。系爭車輛因被告過失撞損
，原告爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告69,871
元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息等語。
二、被告抗辯：被告確實有過失沒有意見，但原告請求之賠償金
額，雙方調解過二次都談不成等語。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出車損照片、板噴車維修單
、中部汽車服務明細表、臺中市○○○○○道路交通事故
當事人登記聯單、行車執照為證，並有臺中市○○○○○
道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中市政府警察局豐原分局
設口交通小隊道路交通事故談話紀錄表、臺中市○○○○
○道路交通事故照片在卷可稽，被告對於無照駕駛及未注
意車前狀態致與系爭車輛發生碰撞之情，亦不爭執，則原
告主張，自堪信為真實。
（二）按不法毀損他人之物者，被害人得向加害人請求賠償其物
因毀損所減少之價額，依民法第196條請求賠償物被毀損
所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為
限（最高法院77年度第九次民事庭會議決議參照）。系爭
車輛係於99年7月出廠，此有行車執照（見本院卷第39頁
）在卷可稽，至本件車禍事故發生日即109年3月30日止，
使用期間為9年9月（營利事業所得稅查核準則第95條第6
款規定，固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年
數合計法者，以1年為計算單位；其使用期間未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿1月者
，以1月計）；而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」
及「固定資產折舊率表」之規定，非營業用客貨車之耐用
年數為5年，依定率遞減法每1年折舊千分之369，採用定
率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，
其總和不得超過該資產成本原額之10分之9；據此，系爭
車輛使用期間長達9年9月，既已超過5年，修復以新品替
換舊品之零件折舊額總和，必然超過換修零件費用10分之
9，故其折舊後之換修零件費用，應以換修零件費用34,42
0元之10分之1計算，即3,442元，加計工資35,451元，總
計為38,893元。至於，原告主張不應計算折舊云云，要屬
無據。
（三）次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕
賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項
規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判
上法院得以職權減輕或免除之（最高法院85年台上字第17
56號判例意旨參照）。查：本件事故之發生，被告雖有無
照駕駛及未注意車前狀態之肇事原因，然原告亦有違規停
車或暫停不當之肇事原因，此有臺中市○○○○○道路交
通事故初步分析研判表（見本院卷第47頁）在卷為憑，故
本件事故之發生，原告亦有違規停車或暫停不當之過失。
本院斟酌雙方之過失程度，認為原告就本件交通事故應負
百分之20之肇事責任，依此計算結果，原告得請求被告按
百分之80之過失比例賠償31,114元（計算式：38,893×80
％＝31,114.4，元以下四捨五入）。至於，原告主張被告
係無照駕駛應負全部肇事責任云云，要屬無據。
（四）從而，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告給付31,1
14元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即109年8月30日（
見本院卷第79頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許；原告逾此範圍之請求，
為無理由，應予駁回。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序，
按同法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，
應確定其費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證物後，確定
為如主文第3項所示之金額。又就原告勝訴部分，應依民事
訴訟法第436條之20規定，由本院依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年12月24日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年12月24日
書記官許瑞萍