臺灣嘉義地方法院民事小額判決 109年度嘉小字第882號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林鯤進
被 告 欒依茹
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國109年12
月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣（下同）24,386元，及自民國95年2月17
日起至104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，
另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利
息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
理由要領
一、本件除下述二外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
記載主文，其餘理由要領省略。
二、訴之聲明：
㈠、起訴訴之聲明（本院卷第7頁）：被告應給付原告24,386元
，及自95年2月17日起至104年8月31日止，按週年利率百分
之19.71計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按週
年利率百分之15計算之利息，暨自95年3月18日起至清償日
止，按延滯第1個月當月加計付150元，延滯第2個月當月加
計付300元，延滯第3個月（含）以上每月加計付600元之逾
期手續費。
㈡、更正訴之聲明（本院卷第37頁）：如主文第1項所示。
中華民國109年12月24日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳美利
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（嘉義市○○路○○○○○
號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國109年12月25日
書記官陳慶昀