臺灣臺南地方法院95年度訴字第1161號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第1161號民事判決

裁判日期：民國95年12月27日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事判決95年度訴字第1161號原告第一產物保險股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人丁○○被告丙○○法定代理人乙○○
甲○○上列當事人間侵權行為損害賠償事件，經本院於民國95年12月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾萬元，及自民國九十五年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由事實
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣訴外人 丁榮宗 於民國（下同）九十三年六月二十八日起，以其車號000－000號機車向原告投保二年期強制汽車責任保險，其於九十三年九月六日將該車交由被告駕駛，在臺南縣將軍鄉長 榮村 南十九線六點七公里處，與另一訴外人 林榮竹 所駕駛之自小客車發生碰撞，致另一訴外人即被告所載乘客 林嘉德 受有頭外傷、水腦症、左側脛腓骨開放性骨折併骨髓炎等傷害。該路段限速每小時為五十公里，被告竟以六十至七十公里之速度違規駕駛，且無駕駛執照，顯有過失，故原告已依強制汽車責任保險法之規定，已賠付受害人殘廢給付部分為一百四十萬元；診療費用二十萬元，總計共一百六十萬元，因被告係無照駕車，爰依強制汽車責任保險法第二十七條規定，向被告行使求償權等語。並聲明：如主文所示。
三、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按被保險汽車發生汽車交通事故，加害人違反道路交通管理處罰條例第二十一條而駕車者，保險人仍應依強制汽車責任保險法之規定給付保險金，但得在給付金額範圍內，向加害人求償，強制汽車責任保險法第二十七條第四款定有明文。次按強制汽車責任保險法第二十七條之立法意旨，係因保險人在一般保險，對於被保險人自身有酒醉、吸食毒品、犯罪、拒捕、自殺或故意行為、無照駕駛等情形時，本得以特約排除不付保險金。但強制汽車責任保險乃一政策性保險，為保障被害人，使其獲得迅速之賠償，而令保險人於上開特殊事由發生時，仍應予以理賠，故立法上例外地賦予保險人向加害人求償之權利，以資平衡保險人之利益，保險人對加害人此一求償權，並非繼受自被害人對加害人之侵權行為損害賠償請求權，乃係強制汽車責任保險法賦予保險人之獨立請求權。
五、原告起訴主張之前揭事實，業據提出臺南縣警察局學甲分局之道路交通事故證明書、財團法人義大醫院之診斷證明書、、強制汽車責任險理賠計算書、汽車險賠款同意書、受款人電匯同意書為證，並經受害人林嘉德之母 邱秀環 證述明確（參本院九十五年十一月七日言詞辯論筆錄），且經本院依職權調取臺南縣警察局道路交通事故調查卷宗核閱無訛，自堪信為真實。
六、本件被告既未領有駕駛執照，依道路交通管理處罰條例第二十一條第一項第一款之規定，原不得駕駛汽車，其明知不得駕車，竟違反該條規定駕駛自用小客車，復因超速行駛致受害人林嘉德受有傷害，自符合強制汽車責任保險法第二十七條規定之要件。
七、從而，原告於賠付上開受害人保險金後，依強制汽車責任保險法第二十七條規定，請求加害人即被告償付已給付受害人總計一百六十萬元之保險金，及自起訴狀繕本送達翌日即九十五年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國95年12月27日
民事第四庭法官廖建彥以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年12月27日
書記官黃敏純