臺灣臺北地方法院110年度家調裁字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年家調裁字第48號民事裁定

裁判日期：民國110年08月31日

裁判案由：給付扶養費

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度家調裁字第48號聲請人 林連訪 代理人 周尚毅 律師(法扶)相對人 林侍韻
林君穆 林巨禾 林玄 上列當事人間就聲請給付扶養費事件，合意聲請裁定，本院裁定如下：
主文
一、相對人林侍韻應給付聲請人新臺幣2,400元，及自民國110年9月起至聲請人死亡時止，按月於每月15日前給付聲請人新臺幣300元。於本裁定確定後，如一期遲延或未給付，其後12期視為喪失期限利益。
二、相對人林君穆應給付聲請人新臺幣5,600元，及自民國110年9月起至聲請人死亡時止，按月於每月15日前給付聲請人新臺幣700元。於本裁定確定後，如一期遲延或未給付，其後12期視為喪失期限利益。
三、相對人林巨禾應給付聲請人新臺幣4,000元，及自民國110年9月起至聲請人死亡時止，按月於每月15日前給付聲請人新臺幣500元。於本裁定確定後，如一期遲延或未給付，其後12期視為喪失期限利益。
四、相對人林玄應給付聲請人新臺幣4,000元，及自民國110年9月起至聲請人死亡時止，按月於每月15日前給付聲請人新臺幣500元。於本裁定確定後，如一期遲延或未給付，其後12期視為喪失期限利益。
五、其餘聲請駁回。
六、程序費用由聲請人負擔。理由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之子女，聲請人現年事已高，且無謀生能力，並罹患疾病，難以維持生活，故依民法第1114條等規定，請求相對人給付扶養費等語。並聲明：相對人應自民國110年1月起至其死亡時止，按月於每月15日前，各給付聲請人新臺幣(下同)7,000元。如一期遲延或未給付，其後12期視為亦已到期。
二、按就得處分之事項調解不成立，當事人合意聲請法院為裁定，法院應參酌調解委員之意見，平衡當事人之權益，並審酌其主要意思及其他一切情形，就本案為適當之裁定。上開裁定確定者，與確定判決有同一之效力，家事事件法第36條第
1、2項、第35條第1項規定明文規定。復按直系血親相互間雖具法定扶養義務，惟受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：㈠對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。㈡對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1114條、第1118條之1第1、2項亦有明文。
三、經查，聲請人主張上開情事，固有戶籍謄本、稅務電子閘門財產所得調件明細表等件在卷為證。惟相對人辯稱自其出生後，聲請人未曾善盡扶養義務，且聲請人曾屢次對相對人母親施暴，實應減輕或免除相對人之扶養義務等語，核與證人即相對人之母親 林慶美 之證述大致相符，堪信為真實。本院審酌相對人確有未善盡照顧及扶養相對人責任之情事，但仍曾支應少許生活費用，就相對人成長過程所需費用，並非毫無貢獻，其情節難謂重大，尚未達完全免除扶養義務之程度。復綜合考量兩造資力狀況、聲請人之生活需求及相對人之身分、減輕情節等一切情狀，因認相對人對聲請人每月之扶養義務以減輕為相對人林侍韻300元、林君穆700元、林巨禾500元、林玄500元為適當，而於本件裁定前已到期之扶養費(110年1月至8月)分別為林侍韻2,400元(計算式：300元×8)、林君穆5,600元(計算式：700元×8)、林巨禾4,000元(計算式：500元×8)、林玄4,000元(計算式：500元×8)。從而，本件聲請於主文第一至四項所示金額內，為有理由，應予准許，逾此範圍則無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國110年8月31日
家事法庭法官陳香文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年8月31日
書記官林政毅