臺灣臺北地方法院110年度單禁沒字第498號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年單禁沒字第498號刑事裁定

裁判日期：民國110年08月31日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第498號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告許程威（原名許淳威）上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（110年度執聲字第1269號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告許程威因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署（以下簡稱臺北地檢署）檢察官以107年毒偵字第3859號為緩起訴處分確定，並於110年8月1日緩起訴處分期滿未經撤銷。扣案之透明液體1瓶(驗餘淨重4.92公克)，經鑑驗後檢出毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品伽瑪羥基丁酸等，有內政部警政署刑事警察局鑑定書在卷足憑，爰依上開規定聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；沒收，適用裁判時之法律；刑法總則於其他法律有沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限；違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第40條第2項分別定有明文。另若案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此經司法院18年院字第67號著有解釋在案。又伽瑪羥基丁酸係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。
三、經查：
㈠、被告所涉持有第二級毒品案件，經臺北地檢署檢察官以107年度毒偵字第3859號處分緩起訴處分，並於108年8月2日確定，嗣於110年8月1日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署108年度上職議字第8691號處分書及刑案資料查註記錄表可稽（見臺北地檢署108年度緩字第2087號卷第5至6頁、第7頁、第14至14頁背面）。
㈡、扣案之透明液體1瓶（驗前毛重10.42公克，其中包裝重5.15公克，驗前淨重5.27公克，驗餘淨重4.92公克），經以氣相層析質譜法、核磁共振分析法檢驗，檢出含有第二級毒品伽瑪羥基丁酸成分，有內政部警政署刑事警察局107年10月23日刑鑑字第0000000000號鑑定書在卷可參（見臺北地檢署107年度毒偵字第3859號卷第77頁、第79頁），堪認上開物品係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，為違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。又扣案所直接用以盛裝毒品之瓶罐1只，以現今所採行之鑑驗方式，瓶罐內仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，是上開瓶罐1只，亦均併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在，自無庸宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、刑法第11條、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如
主文。中華民國110年8月31日
刑事第九庭法官商啟泰上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪婉菁中華民國110年9月1日附表:
扣案物品及重量數量檢驗結果卷頁透明液體1瓶（驗前毛重10.42公克，其中包裝重5.15公克，驗前淨重5.27公克，因鑑驗取用0.35公克，驗餘淨重4.92公克）1瓶含有第二級毒品伽瑪羥基丁酸成分107年度毒偵字第3859號卷第77頁、第79頁