臺灣臺北地方法院101年度訴字第867號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年訴字第867號民事判決

裁判日期：民國101年04月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決101年度訴字第867號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 辜濓松 訴訟代理人 官小琪 被告曾雲成上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國101年4月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾貳萬柒仟捌佰捌拾壹元，及其中新臺幣肆拾捌萬叁仟貳佰陸拾肆元部分，自民國一百零一年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間現金卡約定書第11條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年7月23日向原告申請現金卡借款新臺幣（下同）50萬元，約定自92年7月23日起至96年7月23日止循環動用，利息按年息18.25%按日固定計算，屆期本息如數清償。詎被告嗣後未依約履行，則依兩造間現金卡約定書第4條之約定，被告上開所有借款均喪失期限利益，視為全部到期。再者，被告至101年2月20日止，就前開現金卡借款尚有927,881元迄未清償，依約被告除應給付上開金額外，另應就其中483,264元部分，給付自101年2月21日起至清償日止，按年息18.25%計算之利息。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、本件原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、現金卡約定書、帳務明細為證，核屬相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國101年4月30日
民事第四庭法官陳杰正以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年4月30日
書記官王怡屏