臺灣臺北地方法院101年度聲再字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年聲再字第9號刑事裁定

裁判日期：民國101年04月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院刑事裁定101年度聲再字第9號聲請人即自訴人 夏興國 上列聲請人因瀆職等案件，對本院88年度自字第795號判決聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請再審意旨如附件書狀所載。
二、按刑事確定判決如有刑事訴訟法第420條至第422條規定之情形者，得聲請再審。次按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，則應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條亦規定明確。且前述應附具原判決繕本及證據之程式欠缺，並非抗告程序中所得補正，是如確有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年度台抗字第337號判例意旨參照）。
三、本件聲請人即自訴人夏興國雖對本院88年度自字第795號判決聲請再審，惟查，聲請人聲請再審之書狀內，並未依刑事訴訟法第429條規定檢具本院88年度自字第795號判決之繕本，且未敘述有何符合刑事訴訟法第420條至第422條再審事由之理由，復未檢附證據，揆諸前開說明，其聲請再審之程序違背規定，且無從補正，自應裁定駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條規定，裁定如主文。中華民國101年4月30日
刑事第十二庭審判長法官楊台清
法官葉藍鸚法官羅立德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官鄭淑丰中華民國101年4月30日