臺灣桃園地方法院112年度監宣字第112號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年監宣字第112號民事裁定

裁判日期：民國112年05月19日

裁判案由：監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度監宣字第112號聲請人 李耀淵 相對人 李雪岑 關係人 李耀光 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告李雪岑（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定李耀淵（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人李雪岑之監護人。
指定李耀光（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人李耀淵為相對人之二弟。相對人因罹患重度身心障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為協助相對人解除定存，提領費用以供養護之需及出租名下房屋，故提出本案之聲請。為此依民法第14條第1項、家事事件法第164條第1項規定，聲請本院准予對相對人為監護宣告，並依民法第1111條規定選定聲請人為相對人之監護人暨指定關係人李耀光為會同開具財產清冊之人等語，並提出身心障礙證明、戶籍謄本、親屬系統表、同意書等件為證。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。」民法第14條第1項定有明文。本件經本院於鑑定機關即 周孫元 診所鑑定醫師 周孫元前 點呼相對人年籍資料，相對人乘坐輪椅，意識清醒，知悉出生日期，能分辨右手，但無法辨識百元紙鈔，亦不知道其現在所在處所及今年是民國幾年，對簡易數字運算1＋1、6－4、10－6、10＋15、12＋12、100－
50、2×2、3×4、15÷5均可正確計算，但對2＋3、7－4、64÷8、13×3計算錯誤。鑑定人周孫元醫師對相對人心神及身體狀況初步診斷後表示：為慢性思覺失調症患者，其餘詳如鑑定報告等語，有本院112年5月10日訊問筆錄附卷可稽。另參酌周孫元診所出具精神鑑定報告結果略以： 李員 符合思覺失調症之精神科診斷。李員病情已呈現慢性化，認知功能退化，思考鬆散等症狀明顯，因此心智缺陷，致其為意思表示、受意思表示及辨識意思表示效果之能力，均已達不能之程度等語，有該院檢附之精神鑑定報告書在卷足按。本院審酌相對人因精神障礙已致不能為意思表示或受意思表示，聲請人聲請對於相對人為監護之宣告，核無不合，應予准許。
三、次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」「法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」民法第1111條第1項、第2項、第1111條之1分別定有明文。
四、綜上，本院認相對人因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。據家屬表示相對人約於15年前開始在桃園療養院慢性病房住院治療，約8年前因無法站立需要使用輪椅，故轉送至龍祥精神護理之家照顧至今，其受照顧情形良好，聲請人係相對人之胞弟，主責相對人醫療、養護事宜，保管存摺、證件、印章，負擔生活費用並協助處理行政事務，表明願意擔任相對人之監護人且相對人之其餘手足亦表示同意，有同意書在卷可稽，因認由聲請人擔任相對人之監護人，應無不當，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人，併指定相對人之大弟即關係人李耀光為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、爰裁定如主文。中華民國112年5月19日
家事法庭法官林文慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年5月22日
書記官蘇珮瑄