臺灣高雄地方法院96年度簡字第2167號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2167號刑事判決

裁判日期：民國96年07月27日

裁判案由：侵占

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2167號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第1009號），本院判決如下：
主文甲○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告因一時貪念，將他人遺失物侵占入己，行為實有不當，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，所侵占之行動電話業已發還被害人，所生危害尚輕，及無何前科素行（詳下述）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其所犯情節，諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。被告犯罪時間係在民國96年4月24日之前，合於減刑條件，爰併依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，減其宣告刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，茲念被告因一時失慮而觸法，犯後自始坦承犯行，足認已有悔意，諒經此科刑教訓，應知所警惕，本院認尚無逕對初犯且惡性非重之被告施以刑罰之必要，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年7月27日
高雄簡易庭法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。
中華民國96年7月27日
書記官彭帥雄附錄論罪法條：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。