臺灣屏東地方法院96年度易字第856號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年易字第856號刑事判決

裁判日期：民國96年12月18日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事判決96年度易字第856號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案羈押在臺灣屏東看守所）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第6098號），本院改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：乙○○曾於民國90年間，因偽造貨幣案件，為臺灣高等法院高雄分院以91年度上訴字第171號判決判處有期徒刑
3年8月確定，本應執行至95年1月19日縮刑期滿，然於93年7月5日即獲假釋出監，迄其縮刑期滿日為止，其假釋均未撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎其不知警惕，復意圖為自己不法之所有，於96年9月17日8時許，騎乘輕型機車（車牌號碼：000-000）前往 徐玉祥 位於屏東縣○○鄉○○段第302地號土地之舊豬舍處，徒手竊取徐玉祥所有之抽水馬達3台。嗣於同日9時5分許，乙○○騎上開機車搭載甲○○（不知情）行經屏東縣屏東市○○路○○○巷口時，為警見渠等行跡可疑，經盤查而查獲，並扣得上開抽水馬達3台（已發還徐玉祥）。
二、本件證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並增加引用被告於本院審理中之自白為證據。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前有如事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰酌被告之智識程度，曾有違反麻醉藥品管理條例及偽造貨幣之犯罪前科，素行不端，本件犯罪之動機、目的、手段，犯罪所得利益、被害人所受損害及被告之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
中華民國96年12月18日
刑事第四庭法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國96年12月18日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬5千元以下罰金。