臺灣臺中地方法院95年度易緝字第517號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年易緝字第517號刑事判決

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度易緝字第517號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（83年度偵字第2114號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如後附起訴書所載。
二、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條，分別定有明文。又刑法於民國94年2月2日修正公布，並於00年0月0日生效施行，修正前刑法第80條第1項規定：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：二、三年以上十年未滿有期徒刑者，十年。」，修正後刑法第80條第1項規定：「追訴權，因左列期間內未起訴而消滅：二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。」，比較新舊法結果，新法對行為人並未較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時之舊法對行為人較為有利。
三、查被告甲○○所犯違反動產擔保交易法案件，其最重本刑為有期徒刑三年，依修正前刑法第80條第1項第2款規定，其追訴權期間為十年，核其行為時迄今已逾十二年九月，即依修正前刑法第83條第1項、第3項規定，因被告逃亡審判程序不能開始或繼續而停止進行，應扣除上項追訴期間四分之一為二年六月，亦已逾期，其時效業經完成。依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國95年9月29日
臺灣臺中地方法院刑事第十三庭
審判長法官陳慧珊
法官許月馨法官李秋娟上為正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院(須附繕本)。
書記官吳慕先中華民國95年9月29日