臺灣嘉義地方法院106年度交易字第398號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年交易字第398號刑事判決

裁判日期：民國106年12月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決
106年度交易字第398號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告許東幃上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第7985號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告許東幃於民國106年3月27日5時51分許，駕駛車牌號碼0000－00號之自用小貨車，沿嘉義縣○○鄉○○村0000000號前道路由東往西行駛，途經該處道路之閃光號誌交岔路口前，應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施；且行至紅色閃光號誌之交岔路口時，應暫停讓幹線道對方車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，遂於視線不佳情形下，貿然通過上開交岔路口時，適告訴人 李建龍 騎乘車牌號碼000—861號普通重型機車，沿該村內道路由南往北直行欲通過該閃光號誌交岔路口，亦疏未注意前方交岔路口行車動態，致被告許東幃所駕之自用小貨車時，因煞車不及而撞及告訴人李建龍之機車，致告訴人李建龍人車倒地，受有右側第三至八根肋骨骨折、左側第一至第二根肋骨骨折、雙側鎖骨骨折、右側第五蹠骨骨折等傷害。因認被告許東幃涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告許東幃所涉上開過失傷害犯行，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人達成和解，且經告訴人具狀撤回對被告之過失傷害告訴等情，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年12月28日
刑事第六庭法官羅紫庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國106年12月28日
書記官洪筱喬