臺灣嘉義地方法院106年度繼字第1504號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年繼字第1504號民事裁定

裁判日期：民國106年12月28日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定106年度繼字第1504號聲請人 江金華
劉振昌 劉振興 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請人江金華拋棄繼承准予備查。
其餘拋棄繼承（即聲請人劉振昌、劉振興部分）應予駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由拋棄繼承人負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姊妹、㈣祖父母，復為民法第1138條所明定。次按民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人；與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶；配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。另第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，則為同法第1140條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人等係被繼承人 江林春 之子女、孫子，為合法繼承人，被繼承人江林春於民國106年11月26日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法檢陳被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、聲請人戶籍謄本、印鑑證明等，具狀聲明拋棄繼承，請准予備查。
三、經查，被繼承人江林春（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前設籍嘉義市○區○○里○○鄰○○○路○○○巷○○號五樓之2）於106年11月26日死亡，有除戶戶籍謄本在卷可稽，聲請人江金華為被繼承人之三女，為法定繼承人乙節，有戶籍謄本、繼承系統表等件在卷可稽，聲請人江金華於法定期間內聲明拋棄繼承部分，准予備查，合先敘明。至於聲請人劉振昌、劉振興為被繼承人之孫子即為第一順位次順序之繼承人，惟被繼承人之第一順位親等較近之繼承人除被繼承人之長子 江建良 及四女 江明珠 已向本院聲明拋棄繼承外（業經調取本院106年度繼字第1420號民事卷宗核閱無訛），被繼承人之次女 江惠美 並未向本院聲明拋棄繼承，此經本院依職權向家事紀錄科查詢，並無被繼承人江林春之次女江惠美拋棄繼承之案件繫屬，有查詢資料附卷可按，則被繼承人之第一順序繼承人尚未全部拋棄繼承，本件聲請人劉振昌、劉振興為被繼承人之第一順位次序在後之繼承人，尚無繼承權。揆諸首揭說明，聲請人劉振昌、劉振興既尚無繼承權，渠等聲明拋棄繼承，於法尚有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國106年12月28日
家事法庭法官黃鏡芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月28日
書記官林美足