臺灣新竹地方法院99年度審竹交簡字第144號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹交簡字第144號刑事判決

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹交簡字第144號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第213號），本院判決如下:
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第5行「騎乘」應補充為「騎乘 謝淑惠 所有」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克時，肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕駛之標準，有法務部民國88年年5月18日所發之法88檢字第001669號函及其所附之88年5月10日會議紀錄足參，而被告經酒精濃度之呼氣測試，已達每公升0.58毫克，其於夜間駕車時，未依規定使用燈光，駕駛行為明顯異常，且對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力顯然欠佳，又為警查獲後，於測試及詢問過程中，有語無倫次、含糊不清、腳步不穩等情事，此有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份在卷足參，堪認被告顯有不能安全駕駛動力交通工具之危險甚明。
三、被告甲○○前有1次公共危險前案紀錄，經本院以90年度竹交簡字第708號判決判處罰金銀元22000元確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，竟仍不知警惕，再次於酒後駕車，罔顧用路人之安全，所為顯然不足為取，故本院依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年2月26日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
書記官劉雅文中華民國99年2月26日附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第213號被告甲○○男47歲（民國00年00月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住台東縣台東市○○路○段593巷22弄
26號居新竹市○○○路76號3樓上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：甲○○前因酒醉駕駛案件，經臺灣新竹地方法院以90年度竹交簡字第708號判處罰金22000元確定。猶不知悔改，復於民國99年2月1日19時許，在新竹市○○路工地附近服用酒類後，在酒精濃度測定值達每公升0.58毫克（當日21時55分所測得），已達不能安全駕駛之情況下，猶騎乘車號000-000號重機車，嗣於同日21時許，在新竹市○區○○○路與金城二路口，為警攔檢所查獲。案經案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
二、證據：（一）被告甲○○於警詢、偵查中之自白。
（二）新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精濃度測試值單、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1份在卷可按，被告犯嫌已堪認定。
三、所犯法條：被告所為係犯刑法第185條之3之罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年2月9日
檢察官林奕彣本件證明與原本無異中華民國99年2月10日
書記官張政仁