臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 103年度南簡字第521號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 蔡佳 和
被 告 吳淑琴
上列當事人間請求給付借款事件，於民國103年6月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟伍佰捌拾肆元及其中新臺幣
貳拾柒萬肆仟玖佰陸拾伍元自民國九十七年九月三十日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國88年9月6日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。詎
被告未依約給付，已喪失期限利益，迄欠本金新臺幣（下同
）27萬4,965元及自97年5月28日起至同年7月3日止按年息百
分之4.88計算之利息1,360元，自97年7月4日起至同年9月29
日止按年息百分之20計算之利息1萬3,259元，合計1萬4,619
元，並自97年9月30日起至清償日止，按年息百分之20計算
之利息。爰請求被告如數給付等語，並聲明如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實業據其提出小額循環信用貸款契約、交易記
錄一覽表及帳務明細等件為證，被告已於相當時期受合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，
堪信原告前開主張之事實為真正。從而，原告依小額循環信
用貸款契約請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，
為有理由，應予准許。並依民事訴訟法第78條、第87條第1
項規定，確定本件訴訟費用3,090元（即第1審裁判費）由被
告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告
敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年6月26日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官熊祥雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國103年6月26日
書記官蔡雅惠