彰化簡易庭97年度彰簡字第770號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　97年度彰簡字第770號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　戊○○
訴訟代理人　己○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
訴訟代理人　丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年1月20日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾陸萬壹仟捌佰陸拾柒元；及其中新台
幣參拾肆萬玖仟壹佰參拾捌元，自民國九十七年十二月四日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告方面：
㈠、聲明：如主文第一項所示。
㈡、陳述：被告於民國（下同）90年8月28日、92年2月24日向
原告申辦信用卡，約定被告得於原告之特約商店記帳消費
，惟應依約定繳款期限繳納款，如未能如期繳納，按週年
利率百分之19.7計算利息，詎被告截至97年12月3日止，
合計尚欠新台幣（下同）000000元未付，屢經催討，被告
均置之不理。又被告於91年2月7日以代償卡代付其於中國
信託商業銀行之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用
，計收方式係以代償後，前6個月內按年息百分之6.4，後
一年按年息百分之14.97，上述期間屆滿後則以年息百分
之19.7計算利息。詎被告至97年12月3日止，被告除部分
清償外，合計尚欠本金、利息及違約金共36萬1867元未付
（其中本金34萬9138元），屢經催討，被告均置之不理。
爰依消費借貸契約之法律關係，請求判決如聲明所示等語
。
㈢、證據：提出財政部核准函、債權明細查報表、信用卡申請
書及約定條款、代償卡申請書及約定條款各一份（均影本
）。
二、被告方面：
㈠、聲明：駁回原告之訴。
㈡、陳述：該信用卡及代償卡申請書係伊簽的沒錯，希能分期
付款，但原告稱要被告先清償八萬元，始願意協商等語。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據其提出債權明細查報表、信用卡申
請書及其約定條款、代償卡申請書及其約定條款各一份（
均影本）等件為證，而被告對原告請求之金額並不爭執，
且亦自承信用卡及代償卡申請書為其所簽署。至於被告辯
稱分期付款，乃兩造應達成一致協議問題。原告之主張自
可採認為真正。
㈡、從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
36萬1867元，及其中本金34萬9138元部份，自97年12月4
日起至清償日止，按週年利率百分之19.7計算之利息，核
屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　98　　年　　2　　月　　3　日
　　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月　　3　　日
書記官石坤弘