臺灣臺南地方法院106年度訴字第702號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年訴字第702號刑事裁定

裁判日期：民國106年10月19日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事裁定106年度訴字第702號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告VUNGOCNHAN(武玉閑)公設辯護人余訓格上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主文被告VUNGOCNHAN(武玉閑)之羈押期間自民國一○六年十月二十四日起延長貳月。
理由
一、被告VUNGOCNHAN(武玉閑)因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品，並有事實足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款羈押之原因，且若非予羈押，顯難進行審判、執行而有羈押之必要，於民國106年7月24日執行羈押在案，至106年10月23日羈押期間即將屆滿。
二、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定有明文。另羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。刑事被告是否犯罪嫌疑重大、有無法定羈押事由及有無羈押之必要，又於執行羈押後有無繼續羈押必要之判斷，乃屬事實審法院得依職權裁量之事項，事實審法院自得斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年台抗字第6號判例及101年度台抗字第485號裁定意旨參照）。
三、茲經本院訊問被告，並審酌本案卷證後，認被告涉嫌犯販賣第二級毒品甲基安非他命，違反毒品危害防制條例第4條第2項之罪，有被告之自白、證人 阮德旺 之證述，另有扣案之毒品27包及高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書等資料為證，足徵其犯嫌重大。而被告所涉販賣第二級毒品罪，最輕本刑為7年以上有期徒刑之罪，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定；而本件被告所犯為重罪，其將來如獲有罪判決，將受重刑之諭知，並非短期自由刑，本案又未確定，如不將被告繼續羈押，被告實有為規避本案審判或執行而逃亡之高度可能性，參酌被告所犯販賣第二級毒品，犯罪情節重大，危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，是為確保本案審判或執行程序之順利進行，仍有繼續羈押被告之必要。綜上所述，被告之原羈押原因依然存在，並仍有繼續羈押之必要性，依上開說明，應自106年10月24日起，延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國106年10月19日
刑事第四庭審判長法官彭喜有
法官鄭雅文法官洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃心怡中華民國106年10月19日