臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度中簡聲字第31號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
戶)
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬壹仟參佰參拾參元後，本院九十八年度
執字第二一五五九號給付票款強制執行事件，相對人對於聲請人
之強制執行程序，在本院臺中簡易庭九十八年度中簡字第五九九
號確認本票債權不存在事件訴訟程序終結（判決確定、撤回、和
解）前應暫予停止。
事實及理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行。非訟事件法第195條定有明文。而法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，
該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範
圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害
，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能
遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據，此有最
高法院92年度台抗字第480號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人業已給付系爭本票之票款予相對
人，詎聲請人請求相對人返還系爭本票，相對人竟謊稱找不
到系爭本票，甚者，持系爭本票向本院聲請經98年度司票字
第1303號裁定准許強制執行，並以該裁定為執行名義，向本
院民事執行處聲請強制執行，聲請人乃對相對人向本院提起
確認本票債權不存在事件，並由本院臺中簡易庭以98年度中
簡字第599號確認本票債權不存在事件審理中為由，聲請裁
定停止本院98年度執字第21559號給付票款強制執行事件相
對人對於聲請人之強制執行程序。
三、經查，本院98年度執字第21559號給付票款強制執行事件目
前尚未終結，而聲請人已對相對人就該本票裁定強制執行名
義（本院97年度司票字第1303號本票裁定），提起確認本票
債權不存在事件，現由本院臺中簡易庭98年度中簡字第599
號之確認本票債權不存在事件審理中等情，業經本院依職權
調閱上開執行卷宗及本院98年度中簡字第599號確認本票債
權不存在事件卷宗查閱屬實，是聲請人所為停止執行之聲請
，於法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定
擔保金額時，僅能斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定
之，不得以標的物之價值或其債權額為依據。爰審酌相對人
就該系爭本票，其票面金額為新臺幣（下同）8萬元之本票
債權強制執行之債權額，如停止執行未能即時受償預計所受
之損害額，應為其債權額即8萬元，按年息百分之5計算之利
息，復參以本案訴訟係屬不得上訴第三審之事件，至二審終
結其期間推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要
點第2條規定民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民
事第二審審判案件期限2年）之情，認聲請人所應供之擔保
金額以11333元【計算方式：80000元×5%×（2＋10／12）
＝11333元（元以下四捨五入）】為適當。
四、爰依非訟事件法第195條第3項裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 3 日
書記官 林國雄