臺灣雲林地方法院民事判決 97年度虎簡字第199號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國98年3月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬伍仟陸佰元，及自民國九十七年
五月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之四點二二計算之
利息（嗣後按原告公告指標利率加年利率百分之一點五七機動計
算），並自民國九十七年六月三十日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原告之法定代理人由丁○○變更為蘇樂明，業經蘇樂明
具狀聲明承受訴訟，有原告提出之聲明承受訴訟狀及財政部
民國（下同）97年12月31日台財人字第09708517040號函在
卷可參，核與民事訴訟法第175條第1項、第176條之規定
相符，應准其承受訴訟，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於96年1月29日向原告借款新臺幣（下
同）500,000元，約定利息按原告公告指標利率加年利率百
分之一．五七機動計算，期限為5年，分60期償還，如有一
次延遲給付，即視為全部到期，應一次清償全部借款本息，
並自逾期之日起6個月以內者，按貸款利息百分之十，逾期
在6個月以上者，按貸款利息百分之二十加計違約金。詎被
告僅繳款至96年5月28日止，尚欠本金365,600元未清償。
為此，請求被告返還借款，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據其提出借據為證，核屬相符。且被
告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未
提出書狀為反對之陳述，原告主張堪信為真實。
㈡、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250
條第1項分別定有明文。從而，原告依據消費借貸契約之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，核無
不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 4 月 3 日
虎尾簡易庭
法官 蔡碧蓉
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 3 日
書記官蘇靜怡